воскресенье, 10 июля 2011 г.

Библиотекарь… не работает на камеру

     10 дней назад Интернет взорвался новостью, которая привлекла внимание к моей библиотеке. Это внимание нас, мягко говоря, не порадовало.
    «В Белоярской районной библиотеке обнаружены экстремистские материалы», - вот краткое содержание информации, которая появилась на сотнях сайтов. 1 июля нам без конца звонили тележурналисты из Екатеринбурга. Наш директор объяснялась с ними по телефону, но дать интервью на камеру отказалась, и её можно понять. Она, человек уважаемый и достойный во всех отношениях, была в глубоком шоке от свалившейся на неё «известности».
    Предыстория такова. В начале июня у нас проходила плановая прокурорская проверка по списку экстремистских материалов, и в фонде была обнаружена книга Геббельса «Дневники 1945 года. Последние записи», которая находилась в библиотеке 12 лет и считалась вполне «благонадежной», но в апреле 2011 года по решению башкирского суда внесена в список экстремистских материалов. За 12 лет книгу прочитали 6 пенсионеров – любителей истории, тем не менее, нашего директора обвинили в массовом распространении экстремистской литературы, суд назначил ей штраф – 2 тысячи рублей. И без того расстроенная процедурой следствия и суда, она и представить не могла, что на этом всё не закончилось, что дальше прокуратура обнародует инцидент – и последует цепная реакция СМИ.
    1 июля я набрала в поисковой строке Google «экстремистские материалы в Белоярской библиотеке» - и была поражена: больше 10 страниц ссылок на разные сайты, которые буквально купались в этой новости. Правда, большинство пользователей Интернета в своих комментариях к «сенсации» были не на стороне тех, кто изымал книгу из библиотеки.
    Звонки корреспондентов продолжались, и некоторые из них даже угрожали: если директор будет избегать интервью, в сюжете её обрисуют в таком свете, что мало не покажется. Она всё-таки предпочитала разговаривать по телефону, без камеры.
    Я видела потом эти сюжеты – по телевизору и в Интернете. Там были использованы кадры, снятые неизвестно где – просто библиотечные интерьеры, книги, и лишь в некоторых сюжетах мелькало здание нашей библиотеки.
    Скажите, а если бы вы оказались на месте нашего директора – каким было бы ваше решение: выйти к камере или нет? И что лучше для имиджа библиотеки? У меня пока нет ответа на эти вопросы.


5 комментариев:

  1. :((( Молчать было нельзя! Это мое твёрдое мнение.

    Сейчас вот еще и про НБ УрФУ пишут. Интересно, какова там ситуация..

    ОтветитьУдалить
  2. Жуть. Вот вы, Елена, и объяснили ситуацию с экстремистской литературой в своём блоге. Блог - это тоже СМИ. Бибдиотека, в конце концов, для читателей, их мнение во всей этой истории очень важно. Но молчать нельзя. А директора вполне можно понять.

    ОтветитьУдалить
  3. Кому-то нравится "зажигать" общественность.. тем же неофашистам, что прискорбно... СМИ на них, на это "горячее" блюдо, кидается... А ЕСЛИ ЛИТЕРАТУРА!!! экстремизм "на лицо" :((( Никуда в нашем современном обществе от них (и книг таких, и СМИ) не деться...

    ОтветитьУдалить
  4. Директор вполне может быть права, комментариев по телефону по такой проблеме достаточно. Никто не гарантирует, что выступление на камеру снизит интерес прессы к теме, а не наоборот. Борьба с экстремизмом нынче в моде у прокуратуры. В наших краях проверяют защиту пользователей от доступа на экстремистские веб-сайты. И тоже в районных библиотеках..

    ОтветитьУдалить
  5. К сожалению, в прокуратуре процветает компанейщина, а наши СМИ не отличаются щепетильностью... Держитесь!

    ОтветитьУдалить