понедельник, 18 июля 2011 г.

Сообществу библиотечных блогеров, несомненно, известен интернет-проект «Читай ЭТО!» библиотеки им. Горького Екатеринбурга: библиотекари регулярно снимают ролики и размещают их на YouTube. Когда сотрудники нашей библиотеки впервые увидели на YouTube их канал под названием «Ангелы чтения», восторгу не было конца. Восхищение и сейчас не угасло, но, прочитав комментарии к их роликам, я задумалась: среди одобрения этой дружной молодой команде библиотечных энтузиастов проскальзывают такие замечания: «Замечательная идея, но её реализация немного не современна! Если вы действительно хотите привлечь внимание молодежи – надо идти немного другим путем». И далее человек предлагает свои услуги (профессиональные – режиссерские, операторские) для съемки роликов.
И тут я впала в сомнения: некоторые шероховатости, небольшая натянутость в поведении объектов съемки и меня смущала, беспокоил не всегда хороший звук, и т.д., и т.п.
Может быть, действительно, не стоит библиотекарям заниматься самодеятельностью, а надо ввести весь этот процесс в профессиональное русло?

Посмотрите их последний ролик и скажите своё мнение.

3 комментария:

  1. Елена, первое, что хочется заметить - профессиональное русло требует затрат. Подобный проект с профессионалами на энтузиазме сделать трудно. Поэтому коллеги молодцы, т.к. "не ждут милостей от природы". Но я бы не сказала, что их ролик (другие, кроме последнего) не смотрела особо зажигательный. Хотя нельзя его назвать и совсем "кустарным". Чувствуется творческий подход. Мое мнение - самодеятельностью заниматься можно и нужно, но использовать плоды "самодеятельности" так же нужно осторожно, критически относясь к результату.

    ОтветитьУдалить
  2. Не боги горшки обжигают)) Если Вам это интересно, если чувствуете в этом потребность, делайте! Главное, не насилуйте себя! В радость это должно быть. Я тоже монтировала ролики и помню свои положительные эмоции в связи с этим. А сейчас меня"зажигает" флэш-анимация" и флеш-ролики. А современно или нет, разве в этом дело!

    ОтветитьУдалить
  3. Не без шероховатостей (это я последнем ролике), некоторые предыдущие мне нравились больше, но так ведь и у одного автора не все произведения становятся шедеврами.
    У нас недавно в областной газете была опубликована статья вот под таким названием "Ни петь, ни свистеть библиотекарю не надо, чтобы привлечь внимание к книге" (по итогам молодежного форума). Мое мнение - журналист делает имя на скандальных статьях, не совсем вдаваясь в специфику нашей работы, поскольку "и петь и свистеть" нам сейчас приходится гораздо чаще, нежели ранее. А уж то, чтобы это было ТОЖЕ профессионально - об этом мы и должны позаботиться сами!

    ОтветитьУдалить